Selma Ingeborg Sjøhagen skriver i sitt innlegg «Ikke la det bli den sterkestes rett» at hun er en stor fan av utbyggingen av jernbane i Trøndelag, men beskylder samtidig Bane NOR for maktmisbruk.

Ingunn Skaufel Foto: Privat

Å utvikle grønne transportmuligheter er viktig, og Bane NOR er glad for at så mange støtter utbyggingen av tog i Trøndelag. De gode løsningene skal vi også få til på Lademoen. Men jernbanen trenger stor plass, og er lite fleksibel, og derfor fører det dessverre til noen negative konsekvenser med utbyggingen av jernbane. På Lademoen er det det vedtatt at huset i Strandveien 23 skal rives.

Bane NOR har gjennom lang tid jobbet med Trondheim kommune for å lage en reguleringsplan for Lademoen holdeplass. Dette resulterte i to forskjellige forslag til løsninger for huset i Strandveien 23. Kommunen laget et alternativ for delvis bevaring av huset, mens Bane NOR har hele tiden vært klar på at vi anbefaler at huset rives. Vår anbefaling er med bakgrunn i en teknisk vurdering av bygningsmassen og at husets fundament ikke vil tåle vekten fra fundamenteringen av det nye jernbanesporet.

Bane NORs vurdering av Strandveien 23 har gjennom hele reguleringsprosessen vært den samme, og dette har vi tatt opp med kommunen både skriftlig og muntlig ved flere anledninger. Det står også svart på hvitt i saksdokumentene som er sendt til kommunen.

Dette har altså vært en prosess over lang tid hvor kommunen har hatt samme informasjon som Bane NOR. Når Bane NOR ca. en uke før reguleringsplanen skal opp til behandling i bystyret sender et brev til politikerne er det kun for å svare på saksfremstillingen til planavdelingen i Trondheim kommune og presisere ting som allerede er kjent. Det samme budskapet ble ytterligere presisert i en e-post som ble sendt noen timer før saken skulle opp til behandling. Mailen ble sendt for å svare på det vi mener er feil i kommunens saksfremstilling som ble oversendt politikerne i bystyret to dager tidligere. Vi ønsker ikke å presse politikerne, men mener det er viktig at de får kjennskap alle sakens fakta for å kunne gjøre begrunnede valg. Vi velger derfor å peke på sakens fakta og det vi mener er feil i saksfremstillingen.

Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe

Interessert i debatt? Les flere innlegg her!