Endelig har spørsmålene omkring kommentatorenes rolle i avisen blitt stilt, først av Atle Fredlund og i onsdagens avis av Frode Dalsvåg.
Å få bruke avisen som mikrofonstativ for egne meninger, og til og med motta lønn for det, er sikkert hyggelig. Men er dette meninger av interesse for avisens lesere? Det virker som om noen av de mest produktive har stor kompetanse på klimaspørsmål, trafikkplanlegging, helse, kultur, etiske spørsmål, utdanning, politikk, osv, hvor de velvillig gir fasit på hva folk bør mene.
Kommentatorene kan heller hevde sine meninger på debattsidene og journalister får overta nyhetssidene, leserne klarer sikkert å danne sine egne oppfatninger.
LES INNLEGGENE OG SVARENE:
- Atle Fredlund: Hvorfor signeres ikke lederartikler?
- Svaret fra Kato Nykvist: Usignerte ledere i Adresseavisen
- Replikk fra Fredlund: Jeg er ikke enig i avisens holdning
- Frode Dalsvåg: Hvem mener noe om og i Adressa?
- Svaret fra Kato Nykvist: Et forsvar for den usignerte leder
Les om våre nye debattsider: Kjære leser og debattant i Adresseavisen: Du har mye å glede deg til!
Følg Adresseavisen Debatt på Facebook og Adresseavisen på Facebook, Instagram og Twitter
